Technorati Tags: foxconn

Technorati Tags: medio ambiente

Desde hace unas semanas no cesan los rumores del iPad 3, en concreto este está relacionado con el procesador, que también hemos comentado en varios post, incorporaría el nuevo A6. Para algunos analistas no tendría sentido un procesador de esas características aun, ya que encontraríamos un cuello de botella en la potencia grafica.

Este rumor viene acrecentado más si cabe, por la aparición de una supuesta foto de la placa del iPad 3, con este procesador como podéis ver en la foto inferior.

El procesador presente en el iPad 1 y iPhone 4 "A4", tenía como identificador el S5L8930X, mientras que el procesador A5, iPad 2 y iPhone 4S, mostrada el S5L8940X. Si continuase así el A6 debería ser algo así como el S5L8950X, pero el procesador de la foto muestra S5L8945X.

Aunque en la imagen algo no cuadra ya que la fecha de fabricación de este procesador es de noviembre de 2011, por lo que este podría haber sido usado en una versión beta del iPad, veremos con lo que nos sorprenden el día 7 de marzo.

Continúan las filtraciones sobre el nuevo iPad y su aspecto y características. En esta ocasión, se han dejado ver varias imágenes en las que comparan el supuesto nuevo modelo con el iPad 2, para apreciar mejor las diferencias existentes entre ambos.

Como podéis ver, el iPad 3 sería un poco más grueso que el modelo actua, además de tener los bordes más pronunciados e inclinados.

Como ya os comentamos, la cámara habría sido rediseñada y se comenta que sería mucho mejor, alcanzando los 8 megapíxeles.

Por si todos estos rumores fueran pocos, también se comenta que este aumento de grosor vendría dado, además de por la implantación de la pantalla retina y el aumento de la batería, por una posible ampliación de la capacidad de disco duro, pudiendo elegir entre, 16, 32, 64 y 128 GB.

No resultaría muy descabellada la idea viendo que Apple quiere enfocar también el iPad al concepto de educación; y tras la puesta en marcha de iTunes U y iBooks 2, los nuevos libros de texto tienen un peso considerable, con lo que este aumento sería algo normal si Apple quiere implantar el uso de estos libros en los estudiantes.

Ya sabéis, hasta que Apple no pronuncie nada al respecto, son todos rumores y especulaciones. Cuanto más rumores salgan, más expectantes estaremos ante la próxima Keynote, la cual podría ser el 7 de marzo.

Vía

Va a cumplirse un año desde que se presentase el iPad 2, y la rumorología es tan fuerte que quedan pocas dudas en torno a un evento que Apple estaría organizando para las próximas semanas (presumiblemente el 7 de Marzo) donde se presentaría su sucesor, el iPad 3. Después de que el 2 fuese una renovación relativamente tibia de las características introducidas en la primera versión, el iPad 3 parece estar llamado a ser la mayor revolución en el tablet de Apple vista hasta la fecha. Muchos son los rumores, las ideas y las supuestas filtraciones entorno al nuevo dispositivo pero ¿Cuáles de ellas tiene más probabilidades de ser verdad? ¿Qué podemos esperar del iPad 3?

Decirlo siempre es difícil, y diferenciar la fuente fiable del falso rumor la mayoría de las veces sólo es posible en el momento de la keynote cuando el nuevo dispositivo es presentado. Aquí van, sin embargo, aquellas que tienen más papeletas para formar parte del iPad 3:

Pantalla retina: Originariamente fue también un rumor que pegó muy fuerte con el iPad 2, pero después de que en aquel modelo sólo viésemos mejoras mínimas en la pantalla ahora parece, rumores mediante, que la pantalla retina es casi una realidad en el iPad 3. Algunos medios incluso lo dan por confirmado y claman haber accedido a la pantalla en cuestión, que tendría el doble de resolución que hasta ahora y llevaría una calidad de imagen sin precedentes al mercado de los tablets.

Mejor procesador: Con el primer iPad llegó a su vez la presentación del procesador A4, que heredó a su vez el iPhone 4, con el iPad 2 llegó el A5 que es el que monta ahora mismo el iPhone 4S y aparte de la lógica y de este patrón todo apunta a que volveremos a ver una renovación del mismo con el iPad 3. No se llamaría A6, sino A5x e incluiría mejoras sustanciales en consumo, gráficos y rendimiento.

Siri: Una de las perlas de la corona y una buena baza para Apple. La inclusión de Siri, que podría llegar en el iPad con iOS 5.1, es algo que prácticamente podemos dar por sentado en el caso del iPad. Siendo todo un éxito y una de las killer features del iPhone 4S, es lógico que Apple insista en seguir aumentando el ecosistema de su sistema de control por voz y las mismas funciones que ahora tenemos en el 4S lleguen al iPad 3, aportándole características y funcionalidades que pueden llegar a ser muy interesantes.

Mejoras en la cámara: Para cualquier otra cosa que no sea realizar una videollamada por FaceTime, seamos sinceros, las cámaras del iPad 2 apestan. No es que tomar fotografías vaya a ser ni mucho menos la funcionalidad estrella del iPad, pero paree que también podríamos ver incluida en el iPad 3 la famosa cámara de 8Mpx del iPhone 4S fabricada por Sony.

Conectividad LTE: Según supuestos acuerdos filtrados con algunas operadoras estadounidenses, la conectividad móvil de siguiente generación podría estar a punto de llegar al siguiente iPad en las versiones que no llevan exclusivamente WiFi. Es algo que no acabo de tener completamente diáfano, pero con la tecnología 3G ya implantada y funcionando, es hora de ver cómo Apple empieza a dar pasos hacia las soluciones más modernas.

Rediseño general y menor peso: Esto entraría en conflicto con la misma fuente que filtró el mayor tamaño de la cámara y su mayor resolución, que asegura que el rediseño sería menor, pero aportarle mayor ligereza al iPad es y debe ser uno de los objetivos principales de Apple para su tablet. Es probable aún con todo que el diseño siga siendo el mismo que con el iPad 2, pero si tenemos en cuenta que casi todas las renovaciones profundas de Apple suelen llegar acompañadas de renovaciones a nivel de apariencia yo apostaría por que veremos un iPad completamente nuevo.

Estas son algunas de las novedades que esperamos para el iPad 3, ordenadas aproximadamente según nivel de credibilidad de más a menos. Falta cada vez menos, a falta de que Apple se decida a enviar las invitaciones a la prensa para el evento, para saberlo y salir de dudas, seguro que hay más de uno en la competencia atento a lo que se traen en Cupertino entre manos.

Foto: Flickr de Peantunes

Link original:¿Qué podemos esperar del iPad 3?

El canal de TV que Apple ha autorizado a entrar a sus fábricas se llamará iFactory. Se trata de un interesante paseo, con varias entrevistas a empleados y directivos, grabado en las instalaciones de Foxconn, que como ya sabemos, no fabrican sólo el iPad o el iPhone para Apple, sino también varios modelos de Mac, y también máquinas de todo tipo para muchos otros fabricantes (las tres principales consolas de videojuegos, la Wii, PS3 y XBox, por ejemplo, también salen de las fábricas en China de la compañía taiwanesa).

Aquí tenemos unos pocos segundos, en inglés, de cómo será este programa, que se emitirá mañana en ABC.

Este video todavía no está subido a YouTube, así que sólo está disponible en Flash, los que hayáis entrado a leer esta entrada en un iPhone o un iPad tendréis que esperar a que el video aparezca en YouTube, probablemente tras la emisión del programa en el canal ABC, o entrar a verlo en un ordenador.

Como podemos ver, parece que han tenido bastante libertad a la hora de hacer entrevistas y grabar lo que gusten, hasta el punto de poner la cámara sobre un iPad en la cinta transportadora o grabar a la gente amontonándose a las puertas de la fábrica con la esperanza de conseguir un labor. Será sin duda un documental interesante que dará mucho que pensar.

Vía: 9to5Mac.

Acabas de leer Así será iFactory, el documental de las fábricas de Apple en China de ABC! Si te ha gustado o quieres dejar un comentario, no dudes en visitarnos.

¡Síguenos en Facebook y Twitter para estar al tanto de todo lo que publicamos al instante! Podrás ver cuándo publicamos nuevas noticias en tu muro de Facebook o timeline de Twitter, en tiempo real.

Link original:Así será iFactory, el documental de las fábricas de Apple en China de ABC

En un foro chino llamado WeiPhone, un usuario ha publicado una foto de lo que dice es una placa base terminada de iPad 3. La sorpresa viene con el nombre y forma de la CPU que lleva, que en lugar de un A5, es un A5X. en lugar de un A6, que es lo que todos esperábamos.

Como podemos ver, y si esta foto de una placa base de un supuesto iPad 3 es verdadera, el integrado que incluye la CPU ARM, la GPU y la memoria RAM, tiene ahora una especie de disipador de calor encima, algo que las versiones anteriores del integrado de Apple no han tenido en el pasado.

Esto es una sorpresa, porque probablemente esta CPU no podría utilizarse dentro de un iPhone debido a la mayor falta de espacio o a problemas con el calentamiento del terminal. Probablemente, repetimos, si esta foto fuera verdadera, el próximo iPhone podría tener una versión con una velocidad de reloj menor (menos Mhz) pero aún así sorprende ver el tamaño y disipador de este integrado en lo que se supone será un iPad 3.

Todas las webs están indicando que se volvería a tratar de una CPU de doble núcleo en lugar de cuatro núcleos, y ahora mismo hay rumores tanto a favor como en contra de esta teoría, así que realmente no se sabe cómo será, pero lo que si está diáfano es que el procesador, al menos a simple vista, parece más potente gracias a ese disipador que le han puesto encima.

Como siempre, todo esto no son más que conjeturas, no se puede tampoco verificar la autenticidad de esa foto y podría ser todo un simple montaje, así que por ahora vamos a tener un escaso más de paciencia. Hasta ahora, Apple ha utilizado en los iPhone todas las CPUs que previamente ha utilizado en el iPad, pero esto podría cambiar en el futuro.

Vía: MacRumors, Weiphone (en chino).

Acabas de leer La próxima CPU de Apple podría seguir siendo de doble núcleo: A5X! Si te ha gustado o quieres dejar un comentario, no dudes en visitarnos.

¡Síguenos en Facebook y Twitter para estar al tanto de todo lo que publicamos al instante! Podrás ver cuándo publicamos nuevas noticias en tu muro de Facebook o timeline de Twitter, en tiempo real.

Link original:La próxima CPU de Apple podría seguir siendo de doble núcleo: A5X

El anuncio de la nueva versión del sistema operativo de Apple, Mountain Lion, ha sentado como un jarro de agua fría a los desarrolladores de Growl, el sistema de notificaciones más popular e implantado en OS X. Un programa de código abierto que, tras años de popularidad y aceptación por parte de los usuarios y de la comunidad de programadores de aplicaciones, se encuentra con que Apple decide crear su propio sistema de notificaciones integrado con todas las aplicaciones que provengan de la Mac App Store, una integración que presuntamente relegará Growl a un papel completamente secundario.

La reacción de Growl deja diáfano que no abandonan la batalla, pero la realidad suele ser terca: cuando una funcionalidad se ofrece dentro de un paquete (la llamada estrategia de bundling), las alternativas externas suelen pasar a un plano muy marginal y terminar por desaparecer. Growl es una de las aplicaciones de pago más populares en el top de la Mac App Store, pero ¿podrá mantener felicidad posición cuando el propio sistema operativo ofrezca una funcionalidad muy similar? Ejemplos de la estrategia de bundling abundan en el mundo del software: Microsoft la practicó con éxito durante muchos años, pero también la hemos visto más recientemente en el caso de Twitter, que bien mediante adquisición o bien mediante desarrollo propio va incorporando todas aquellas funcionalidades e ideas que surgen en la comunidad de satélites que rodea a la aplicación.

Movimientos como este nos llevan a plantearnos las especificidades de la relación entre una aplicación y su comunidad satélite de desarrollo. Tener una comunidad de desarrollo vibrante y activa es algo que suele aparecer correlacionado con el éxito. Pero como en tantas ocasiones en la ciencia, de una correlación no puede deducirse una causalidad, de manera que no se puede saber "si gallina o huevo", si ese éxito viene generado por las funcionalidades adicionales que felicidad comunidad trae consigo, o bien si el desarrollo de la comunidad está en realidad desencadenado por la atracción que genera el éxito arrollador de una aplicación. Lo que sí parece diáfano es que las relaciones entre el protagonista principal y la comunidad que lo rodea pueden aportar mucho, pero no son para nada un espacio pacífico: si una aplicación generada alrededor de la principal tiene éxito, lo habitual es que se vea o bien adquirida - que puede no ser un mal desenlace - o bien considerada una propuesta interesante que la aplicación principal adopta o copia descaradamente, relegando al proponente original a un uso marginal.

No son pocos los casos en los que aplicaciones desarrolladas externamente se convierten en alternativas mejores que las oficiales: el éxito del reproductor de vídeo VLC, que acaba de presentar su muy recomendable nueva versión 2.0, o el del sistema de acceso rápido Quicksilver que suele ser de las primeras aplicaciones que instalo en todas mis máquinas, plantean funcionalidades que son o bien mejores que las de sus alternativas oficiales, o simplemente no existen y cubren un interesante hueco en el sistema principal, pero que están sujetas a una dinámica competitiva sin duda compleja. Para el usuario, este tipo de aplicaciones plantean alternativas muchas veces interesantes a las decisiones de la marca principal, que no siempre tienen por qué ser consideradas óptimas. Por un lado, la comunidad satélite juega un importante papel en el aporte de ideas y en la popularidad de la plataforma principal, jugando un papel muy del tipo open innovation. Por otro, si ésta reacciona de manera muy agresiva incorporando dichas ideas sin reconocer de alguna manera dichos aportes, el incentivo a dichos desarrollos se reduce claramente.

Twitter se ha beneficiado en repetidas ocasiones de propuestas de funcionalidades originadas en su comunidad satélite, y aún hoy algunas aplicaciones externas manejan Twitter mejor que el propio cliente oficial, pero ¿es sostenible a medio o largo plazo una relación así? ¿Interesa a la marca favorecer el desarrollo de un ecosistema satélite de aplicaciones mediante APIs y una actitud abierta, o se puede simplemente utilizar como coto de caza para buenas ideas que son incorporadas a la funcionalidad principal? Cada día más, formar parte de este tipo de comunidades satélite se plantea como una actividad de riesgo que cualquier día termina o bien con la lotería de una oferta de adquisición (en la que además existe poca capacidad de negociación porque es difícil o imposible decir que no), o bien con un movimiento del jugador principal que, en un solo anuncio, te relega al olvido. Una gestión de innovación cada día más compleja, con muchos elementos en juego, y que las empresas deben plantearse cómo manejar.

Link original:Growl y la gestión de ecosistemas satélites

Apple lanzó en los 80 esta calculadora como parte de su estrategia de branding y no sería más que una curiosidad si no fuese por su particular diseño.

Diseño que se utilizo casi sin modificación alguna, para la primera versión de la calculadora incluida en el iPhone original, diseño que además se terminaría modificando por problemas de patentes con Braun. Una curiosidad de lo más divertida para investigar un poco durante el puente.